Кризис управления в здравоохранении многих стран продолжается ввиду игнорирования главной проблемы медицинских реформ!Наша Инновационная лаборатория «ЭМСИ» разработала и в настоящее время обладает уникальными технологиями, которые позволяют создать Международный Медико-Тарификационный Центр.
Рабочая модель такого Центра нами уже создана, протестирована и готова к работе.
С основами технологий, положенных в основу разработки можно ознакомиться на этом сайте на Странице «Технологии».
В наших планах- разместить Центр в Интернете и обеспечить его функционирование на наиболее распространенных в мире языках.
В «Новой газете» наметилась дискуссия о проблемах здравоохранения России:
Российская медицина: это не лечится?
Излишки? На здоровье.
С нашим анализом опубликованных материалов и хода их обсуждения можно ознакомится на странице ЖЖ medreforma.livejournal.com
Из архива лаборатории.
Приведены иллюстративные материалы к лекции-семинару для руководителей экономикой медицины г.Киева. Лекция была проведена в Главном управлении здравоохранения и медицинского обеспечения (ГУОЗ и МЗ) г. Киева в 2007 г.
Лектор: Наглый Н.И. — Директор инновационной лаборатории «ЭМСИ».
С интервалом в одну неделю общественности Украины представлены два информационных материала посвященных путям реформирования Украинской медицины.
Сначала Председатель Национального Совета УКРАИНЫ по здравоохранению Н.Полищук 6.01.10 года в «Украинской правде» опубликовал проблемную статью с символическим названием «Здравозахоронение». Невзирая на название, статья довольно оптимистическая, так как ставит проблемные вопросы, и мне в основном понравились предлагаемые в статье пути их решения.
Затем 13.01.10 года действующий министр здравоохранения В. Князевич на расширенном заседании Национального Совета озвучил стратегические намерения министерства здравоохранения по путям модернизации медицинской отрасли. Опубликованы они на сайте министерства (Ознакомиться/скачать можно здесь).
Оба материала по-своему интересны и ввиду того, что наша лаборатория и её Киевские сотрудники работают над этими же вопросами, мы решили сделать сравнительный анализ вышеуказанных материалов и представить их на суд экспертов и всех читателей, которым небезразлична судьба здравоохранения Украины.
Продемонстрированный 13.01.10 министром первый же слайд на расширенном Национальном Совете показывает отрицательный характер состояния здоровья Украинского населения и медицины по сравнению с данными Евросоюза. И хорошо, что министр В. Князевич не стал расписывать достижения возглавляемого им Министерства, а сразу перешел к поиску предложений: т.е. выхода из непростого положения, в котором находится здравоохранение Украины.
Замечу, что и Николай Полищук – не последний человек в той же партии что и министр В.Князевич, и имевший счастье или несчастье, какое-то время также находится во главе медицинского ведомства страны. И он как и министр так же предлагает стратегические выходы в своей статье. Но статья Н.Полищука и доклад В. Князевича имеют диаметрально противоположные направления по своему механизму реализации. Кто-то из них явно неправ.
Создавая новые управленческие технологии для преобразования Российской медицины, неизбежно приходится просматривать в Интернете информацию о преобразованиях и посылах в соседних странах, прежде всего в Украине и Казахстане. Т.е. в тех странах, где многие годы здравоохранение и население (с его ментальностью) имело одинаковые стартовые позиции. А система управления имела одни и те же как минусы так и плюсы .
И определенный посыл пришел из Казахстана, где с первого января 2010 года декларируется прорыв в управлении Казахстанским здравоохранением. Проект имеет приличное название: Единая Национальная Система Здравоохранения (ЕНСЗ).
Пришлось просмотреть много Интернет- материалов, чтобы составить определенное мнение на счет его (ЕНСЗ) будущего. Искренне желаю успеха Астане (ведь в некоторых вопросах предстоящих новаций казахстанские законодатели и управленцы значительно опередили россиян). Надо только уточнить: опередили пока только в своих намерениях.
Для усиления их позиций, считаю возможным высказать некоторые корректировочные взгляды и соображения, которые могут быть рассмотрены и использованы Идеологами Казахстанских преобразований, если до них дойдет эта информация.
Первое. Идеология первых преобразований весьма позитивна и ее даже НЕВОЗМОЖНО ОСПАРИВАТЬ! Хромает предлагаемый механизм реализации.